河南荣康律师事务所

Henan RongKang Lawyer

  • [成功案例]

    律师实务|丈夫赠与“小三”财物,原配要回的正确方式








    案例基本情况分析

        现如今,传统的婚姻关系频繁遭受挑战,小三俨然成为一种不好的、普遍存在的社会现象,因此在法院出现的各类纠纷也很正常。但今天我们要探讨的并非是由原配一人主导的、简单的一起民事诉讼案件,该案被“小三”一方系我方当事人,当其得知出轨方(男)有婚姻便无法继续与其生活下去,就于2016年年底要求与出轨方解除同居关系,然出轨方因其公司经营困难转而唆使其结发妻子起诉我方当事人索要巨额钱财(源由:同居期间,我方当事人孕有一子,并且系出轨方之子,出轨方为我方当事人购买了一套房产)。

    案例梗概

        出轨方和我方当事人于2009年开始同居生活,2010年双方育有一子,2016年我方当事人提出分手,出轨方现仍未与原配离婚。

        一二审认定事实:2002年4月28日,原配与出轨方在潢川县***民政所登记结婚。2010年7月22日,我方当事人与陈某某签订房地产买卖契约,约定陈某某将位于郑州市某区某路某号楼某单元某层某号房屋成交价格510000元。我方当事人通过中国邮政银行有限责任公司郑州市某区支行办理房屋抵押贷款支付部分房屋价款,还款账号为6*****************。2011年3月23日,出轨方向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼,请求我方当事人返还825000元,2011年6月21日,郑州市管城回族区人民法院作出(2011)管民初字第****号民事调解书,我方当事人与出轨方达成调解协议,约定我方当事人于2011年6月25日前偿还出轨方借款5000元,于2012年6月20日前偿还出轨方借款775000元。我方当事人自认涉案房屋系出轨方支付首付款和偿还部分房贷。出轨方在调解书出具前支付陈某某购房款295000元,支付购房契税15153.14元。自2010年9月30日起至2011年5月31日共计向我方当事人账户为6*****************和6****************的账户中转账5700元和9000元,自2011年6月21日起至2014年9月1日止,出轨方共计向我方当事人账号为6*****************和6****************的账户中转账112720元,2011年2月14日起至2014年6月10日止出轨方通过其账号为6*****************号的交通银行账户共计136000元。我方当事人与出轨方存在婚外情情侣关系。

    原配诉请变更经过及法院判决结果

         立案时的诉讼请求:1、请求法院依法判令出轨方为我方当事人购买房屋的赠与房产行为无效,判令我方当事人归还位于郑州市某区某路某号楼某单元某层某号房产,价值1000000元;2请求法院依法判令出轨方赠与我方当事人资金行为无效,判令我方当事人归还赠与的资金367000元。

         一审开庭前增加诉讼请求:增加请求法院依法判令出轨方赠与我方当事人资金行为无效,判令我方当事人归还赠与的资金515000元。

         后一审开庭前又变更诉讼请求:1、请求将原诉状第一项诉讼请求“请求法院依法判令出轨方为我方当事人购买房屋的赠与房产行为无效,判令我方当事人归还位于郑州市某区某路某号楼某单元某层某号房产,价值1000000元”变更为“请求我方当事人偿还借款825000元”。2、请求将原“增加请求法院依法判令出轨方赠与我方当事人资金行为无效,判令我方当事人归还赠与的资金515000元”得增加诉讼请求申请变更为“增加请求法院依法判令出轨方赠与我方当事人资金的行为无效,判令我方当事人归还赠与的资金172420元”。

         即一审法院总结的原配最终诉讼请求为:一、我方当事人偿还借款825000元;二、出轨方赠与我方当事人资金的行为无效,我方当事人返还出轨方赠与的资金539420元。共计1364420元。

         一二审中我方律师通过多次调查取证、质证与原配代理律师展开了多次诉讼策略的角逐最终促使一二审法院均结合我方答辩意见且均作出我方当事人仅需归还赠与资金248720元,驳回了原配的其他诉讼请求的判决。

    原配要回财产的关键

        本案中我方律师通过为期一年半的努力终于为我方当事人减损了一百多万,确实是一件值得开心的事,一是为当事人摆脱出轨方(大众眼中是个适合做谍报工作的渣男,律师也是人,免不了想吐槽一下,希望读者谅解,谢谢。寻求了自由并避免遭受巨额金钱损失而开心,二是为我们工作有了巨大成果而开心。开心之后,我们是否应该站在对方当事人角度反思一下:如果说我们是对方当事人(原配)的代理律师,我们应该怎么做?一二审判决书中判决理由中均提到“证据不力”,是的,本案从原告角度上看,证据确实不充分。我们都知道打官司打的就是证据,诉讼策略是在证据之上诉讼思路的宏观把握。在一个相对公平的司法环境下,诉讼的本质规律就是取巧者胜、技能者胜,庭外的充分证据准备会使律师在庭上游刃有余,然后找准案件的切入点,一剑封喉。

        最后提醒读者一句:代理策略的合理制定、具体案件的成功切入,关键是要谙熟法律的规定和诉讼的技巧。


    王燕律师联系方式:

            电话:18638203176

            电子邮箱:sally_wanglawyer@163.com. 


  • [成功案例]

    员工仅向公司出具借条很难被认定双方系民间借贷关系

     





    案件基本情况及分析
         上诉人(原告)某公司诉至一审法院称:2012年3月20日,我方当事人朱某某向上诉人(原告)出具借条一份,载明:“今借到某公司现金柒万元整(70000元) 朱某某  2012年3月20日”,一审中我方主要观点为1、本案诉讼时效业已经过;2、本案中双方当事人系劳动关系,3、本案不存在借款事实。后一审认定上诉人(原告)的诉讼请求没有证据支持,对方败诉。后上诉人(原告)不服上诉,二审中,我方认为双方系劳动关系,我方提供证据:1、由上诉人(原告)在另案中提交的证据,该证据显示我方当事人朱某某系“业务员”2、二审法院关于另案的管辖权异议终审裁定。认定双方系劳动关系。
        在二审中,二审法院查明事实后,结合我方观点作出最终认定:根据上诉人(原告)在另案中提交的证据,可以证明我方当事人系上诉人(原告)的业务员。我方当事人一审提交的其与某公司前任股东陈某某的通话录音显示我方当事人与上诉人(原告)之间的经济关系基本清结,仅剩2000多元没有处理。另根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复[1999]民他字第4号》精神,上诉人(原告)与我方当事人之间不存在平等主体间的债权债务关系,人民法院不应作为民事案件受理;因未及时报销冲账与单位发生纠纷,应由单位按其内部财会制度处理。故上诉人(原告)主张与我方当事人之间存在民间借贷关系证据不足,一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述,上诉人(原告)的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。
        在本案中,上诉人(原告)虽然提供了由我方当事人书写的借条,但并没有其他证据可以证明双方存在民间借贷关系。且我方提交的证据完全可以证明双方系劳动关系。因存在劳动关系,双方就存在不平等,在立法上为保护劳动者的合法权益,特别对该种不平等关系之间的经济纠纷作出额外的解释。该种情形恰恰符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条 :“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理”的情形。
    故在民间借贷案件中,在没有充足证据的情况下,基础法律关系、双方的经济往来等因素是决定案件胜败的关键因素。
        本案的关键就是认定双方系劳动关系。在劳动关系中,经济的往来十分地密切。在现实生活中因法律对公司账务往来的严格规范的情况下,经常存在并不是民间借贷的法律关系,例如因工作需要向公司暂支款项从而员工给公司出具借条的情形。在此种情况下往往员工因受限与公司的主导地位,对于暂支款项出具的凭证不具有自主决定权,可能会导致员工的利益受到严重损害。加之因前些年在立法上并不鼓励公司在非经营范围对外融资、借贷,故存在《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复[1999]民他字第4号》的解释。
        本案对于公司而言,在现实中员工确有需要借款时,不可轻易以公司名义向其出借款项,如以公司名义出借,公司需留存充足的证据证明双方系民间借贷关系,至少借条不可过于简单。
        本案对于员工而言,因员工在这种不平等地位中处于劣势一方,在向公司支取款项时对于凭证的书写及格式要严加注意,以免造成不必要的麻烦。
        在此提醒读者看似简单的案件,在立法中可能存在特别的规定,对于法条的掌握程度有极高的要求。案件的纷繁复杂需要用专业的眼光、专业的人,去看待、去处理。

     

    刘洋律师联系电话:18638203175


  • [成功案例]

    因合伙、投资合作关系出现的债权债务如何处理?






     案件基本情况分析

    根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”。该条讲的是在司法实践中存在较多的非民间借贷但以民间借贷关系出现的经济纠纷,比如在合伙、投资合作关系期间出现的债权债务纠纷,对于类似纠纷,法院在查明案件事实的基础之上,应以基础法律关系进行定性,也就是不以民间借贷来处理。但是当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议除外。
       作者曾代理的一起民间借贷案件也是在双方当事人合伙期间出现的债权债务,该案被告系我方当事人,原告的主张:2014年7月30日,被告向原告借款20万元,当天原告通过银行转账方式借给被告20万元,约定借期3个月,并口头约定利息3分,经原告多次催要,被告仅归还10万,剩余10万及利息未于归还。我方答辩:一、双方并不存在民间借贷关系,而系合伙关系。二、双方之间并未实际结算,未产生应当支付的条件。
       该案法院认定的事实如下:2014年7月30日,原告通过银行转账方式借给被告20万元,约定借期3个月,并口头约定利息3分。2014年9月30日借款到期后被告通过银行转账方式向原告偿还利息15000元。原告自认被告于2015年2月份已经归还10万元,剩余10万元本金及利息,被告未予归还。2016年4月23日被告向原告出具对账单一份,该对账单上部载明2013年11月8日至2014年底借款情况;中部载明2014年7月30日借款20万,已还10万元,欠款按三分息计算,2014年9月30日还款1.5万元利息;下部被告书面确认内容为:结合被告的银行卡记录,此对账单出入款项被告均以承认,待被告与原告以某公司承包的某项目工程债务了结完毕后合并清算。另外,被告已将该工程项目纠纷另案起诉。
       后法院判决认为,当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的对账单明确载明所借款项应当在某公司承包的某项目工程债务了结完毕后合并清算。原告主张的款项应当在被告对某项目工程另案起诉审理结果出来后,进行结算。如双方发生纠纷可另行起诉,故本案原告诉请条件不成就,其诉讼请求本院不予支持。待条件成就时另行起诉。综上,法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决驳回原告的诉讼请求。
       该案该次诉讼法院采纳我方辩论意见作出判决主要是:该案即是因合伙关系出现的债权债务纠纷,又因原告提供的证据不足,导致法院无法查明案件事实,且现有证据恰能证明双方债权债务并未到期,该案件到底是何种法律关系法院也无从认定,从而导致原告在此次诉讼中败诉。
        以上案例虽是在合伙关系之中出现的债权债务纠纷,但其和《规定》第十五条还有些不同,据《规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”,纠纷双方当事人之间存在合伙、投资合作关系,原告以双方通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议为依据提起诉讼,被告若答辩称双方实际是合伙法律关系,不存在民间借贷关系及事实,人民法院查明案件事实后认定该协议系双方为终止该基础法律关系后对投进财产进行处理而达成的债权债务协议按照民间借贷纠纷进行审理,欠款方应予偿还相关欠款。
       笔者将该案例和该法条相对比,一方面是为了总结自己以往办理的案件从而丰富自己的实战经验,另一方面是提醒读者看似可以适用相关案件的法律法规其实未必适用,有时案件的纷繁复杂需要用专业的眼光、专业的人,去看待、去处理。

     


    王燕律师联系方式:

            电话:18638203176

            电子邮箱:sally_wanglawyer@163.com. 

            办公地址:郑州市金水东路与东风南路交叉口绿地新都会2号楼B座22楼

     



咨询热线

15378779033

我们的联系方式

办公电话:0371-63573555

地址:郑州市郑东新区金水东路 绿地新都会 2号楼B座22楼

19181698@qq.com       19181698

扫描以上二维码+关注我们

版权所有 河南荣康律师事务所 Copyright 2009 - 2017. hnrongkang.com. All Rights Reserved.